- 新しい順
- 古い順
- タイル表示
- リスト表示
２つの「注意点」
３月１７日、天皇陛下のご譲位を巡る恐らく最後の与野党全体会議。ここでどんな合意が得られるか。 その叩き台となる「国会見解案」で特に注意すべき点が２つ。 １つは、私が「退位要件３」として提案した皇室会議の関与。これについて同案には次のように注記している。 「今上天皇の退位の時期の決定手続における皇室会議の関与の在り方については、国会における法案審議等を踏まえ、...
「国会合意」の大切さ
天皇陛下のご譲位を巡る与野党協議。 その“合意”は「国会としての意思」を示す。 言う迄もなく国会は憲法上「国権の最高機関」（第４１条）とされる。 従って、政府もその合意を軽視できない。 そのことが大切な意味を持つ。安倍政権への重大な“拘束”になるからだ。 民進党が全党・会派による議論の場を提案し、しっかり理論武装して議論を積み重ね、主張すべき点は明確に主張し...
評価の視点
大島衆院議長らが進めて来た天皇陛下のご譲位を巡る与野党協議。いよいよ国会として一定の合意が形成されそうだ。１７日の全体会議に注目しよう。 これをどう評価するか。基準となるのは２点。 （１）退位に憲法上の疑義を生じないか。（２）退位の恒久的なルールを作れるか。この２つを満点でクリア出来るのは、皇室典範本則の改正による恒久制度化。 だが、安倍政権はひたすら特例法...
４月のゴー宣道場は「総括と展望」
４月のゴー宣道場は重大。 何しろ、天皇陛下のご譲位を巡るこれまでの動きを、リアルかつシビアに総括し、今後の展望を描く回になるからだ。昨年８月以来の取り組みの、一先ず総決算になる。我々は何を成し遂げることが出来て、何をやり残したのか。達成し得たものと、手が届かなかったもの。 成果と課題。それらを政治やメディアの動き、知識人たちの言動も視野に入れながら、徹底的に...
３月ゴー宣道場、船田議員が良かった！
３月のゴー宣道場のゲストは自民党の船田元衆議院議員。勇気あるご参加。 頭脳明晰で人柄も上品。しかも穏やかな口調でかなり率直かつ辛辣な発言をされた。正直に言って、ここまで踏み込んだ発言をされるとは些か予想外。ユーモアの感覚もお持ち。 お蔭で充実した道場になった。 勿論、ご譲位を巡る客観情勢は必ずしも楽観を許さない。 しかし、今回の道場は必ず“後に繋がるもの”を...
百地章氏の「特例法」批判
憲法学者の百地章氏が特例法批判を展開しておられる。そのロジックは以下の通り。 「憲法第２条には…単なる『法律』ではなく、わざわざ『皇室典範』という名の法律によらなければならないことが憲法に明記されているわけだから、『特例法』のみによって『退位』を認めることは憲法違反の疑いがあり、許されない。 仮に、『皇室典範』とは別の、独立した『特例法』や『特別措置法』を制...
果たして…
ご譲位を巡る問題も決着が近い。昨年８月８日のお言葉を拝聴した直後の文章で私は以下のように記した。 「このたび、陛下は最初で、おそらく最後の『願い』を私ども国民に直接、お示しになった。たった一度きりのお望みだ。…国民は、この陛下の“唯一”のご念願に全力でお応えしなければならない。政府と国会は一致協力して、可及的速やかに皇室典範を改正し、お言葉の冒頭に出てくる『...
森友「保守」人脈
森友問題を巡って興味深い事実がある。 そこに登場する「保守」人脈の顔触れだ。 この度の天皇陛下のご譲位のご意向に対し、保守系の中にも正面から反対したり、嫌々「一代限り」の特例法で“ちゃっちゃっと”やっつけようと主張する、不敬、不逞、不遜な者どもがいる。 その顔触れと“もろに”重なっている。 勿論、「男系」絶対論者とも。これは偶然ではないだろう。
皇室会議の議決という退位要件
これまで私らが提案して来た退位の要件は３つ。 （１）皇嗣が成年に達していること。（２）天皇のご意思に基づくこと（他からの不当な干渉を排除すること）。（３）皇室会議の議決によること。 どれも当たり前の要件ばかり。ところが、いくつか批判もある。 （１）については、さすがに異論はない。 又、（２）への批判については既に反論した。と言うより、これを否定すれば「強制」...
「退位」は国政事項にあらず
昨日のブログで以下のようなことを述べた。 （１）天皇のご意思に基づく行為を、そのまま憲法の国政権能禁止に抵触すると見ることは出来ない。（２）その行為自体が政治的な意味を持つ場合にだけ、該当すると判断すべきだ。（３）「退位する」という行為は国政権能には当たらない。（４）従って、天皇のご意思を退位の要件の１つとしても、憲法には抵触しない。この（３）を更に補強して...
退位の要件に「天皇のご意思」は欠かせない
皇室典範本則の改正に反対する者らの最大の論拠は何か。恒久的な退位の要件を定めることは困難で、特に“天皇のご意思”を要件とすることは、憲法の「国政に関する権能を有しない」（第４条）との規定に抵触する、というもの。 果たしてそうか。まず、天皇がご自身のご意思によって何らかの行為をなさること自体が、国政権能禁止に抵触する、という誤解がある。 だが、そうではない。 ...
天皇陛下の「幸せ」
昨年７月２６日発売の『月刊Ｈａｎａｄａ』９月号で私は次のように書いた。 「私ども国民は…一方的に甘えっぱなしだったのではあるまいか。皇室の方々がだらしない国民に愛想を尽かされる可能性があるなどと、ツメの先ほども思い浮かべたことはないだろう。『自分のかけがえのない人生をこんな国民のために犠牲にしたくない』と陛下がお考えになるかもしれないなどと、想像したこともな...
天皇陛下の「問いかけ」
昨年７月１３日夜、NHKは、天皇陛下が「生前退位」のご意向を示されている、との驚きのニュースをスクープした。そのニュースが流れた直後、『月刊Ｈａｎａｄａ』の花田紀凱編集長から原稿依頼があった。前にもブログに書いたように、締め切りは１６日。突然の大ニュースに突然の執筆依頼。 何の準備もなく、既に入っていたスケジュールの合間を縫って書き上げたのが、７月２６日発売...
ご譲位の行方
３月２日・３日、天皇陛下のご譲位を巡り、衆参両院の正副議長が与野党の代表者を集めた全体会議。この会議自体、民進党の野田幹事長が提案したもの。 そこでは、女性宮家の創設を含む皇位の安定的継承について継続的に検討する必要性で、全党の一致を見た。 菅内閣官房長官も「検討を先延ばしするべきではない」と明言した。 勿論、満点ではないが、評価すべき成果だ。 これは率直に...
天の怒りか、地の声か（２）
森友学園の土地取得を巡る疑惑がいよいよ深まった。 籠池夫妻が、土地価格の値引きを求め、“賄賂”持参で自民党議員に働きかけていた事実が、鴻池議員によって暴露されたからだ。 これで、有力な政治家（又はその関係者）の介入があったことは、ほぼ疑う余地がなくなった。 これまで、政治家の介入を一貫して否定し続けて来た安倍首相の発言は、一気に信用を失った。 安倍氏の発言が...
天の怒りか、地の声か
森友学園の土地取得の経緯がいかにも怪しい。その土地の所有権は一旦、関西エアポートに移っていたのに、「錯誤」という訳の分からない理由で国有地に戻って、たちまち森友学園へ。そこから既に普通じゃない。 しかも、土地を購入した側が、法外な値引きの他に補助金とかも手にしていて、かえって儲かっているようにしか見えない。 実に奇妙。常識的には、“誰か”が森友学園に便宜を図...
深化した『天皇論』の作者が自作を語る３月ゴー宣道場
クールな国際政治学者というイメージの三浦瑠麗氏が、小林よしのり氏の『天皇論 平成２９年』を読んで「心が抉られました」と感想を述べたという。 尊皇心をお持ちの証拠だ。 勿論、作品の素晴らしさがなければ、そんな感想は出てこない。天皇陛下の「尊さ」を、頭ごなしにではなく、理屈一辺倒でもなく、身近に分かりやすく腑に落ちるように、しかも強い衝撃力を持って表現出来る人間...
３月ゴー宣道場は「最後の戦い」か
政府は５月の連休の前か後に、天皇陛下のご譲位を可能にする法案を国会に提出することを予定している。 その前には実務的な法案策定の作業がある。だから３月末迄には、民進党など野党との合意を取り纏めるつもりだ。政府が有識者会議を３月１５日に再開するのは、野党との調整はそれまでに済ませる（そこで調整を打ち切る！）、というメッセージ。 従って３月のゴー宣道場は、この問題...
３月ゴー宣道場、船田議員の勇気に応えよ！
２月のゴー宣道場は民進党の細野豪志・山尾志桜里両議員がゲストとして参加して下さった。これまで政治家を招いた道場は何度もある。 しかし、前回ほど「同志」的な雰囲気に終始した回はないだろう。内容も非常に充実していた。 メディア関係者も注目し、現実の政治のプロセスにも影響を与えた。まさに記念すべき道場になった。 今回は、何と自民党から船田元衆議院議員がゲストとして...
３月ゴー宣道場の注目点
２月のゴー宣道場はやはり極めて重要な回になった。皇室の重大事への現実的・政治的な直接の影響という点では、かつてない極めて大きな意味を持ったのではないか。ご譲位を巡る情勢が、（勿論、楽観はできないものの）ある程度まともな動きを見せている（保守論者には、昨日のブログで整理した９つの“出口”のＥを主張した者がワンサといたし、安倍政権はひたすらＤを狙っていたはず）。...
