良い改憲、悪い改憲

いよいよ憲法改正が具体的な政治日程に上るだろう。

その際、改憲にも「良い改憲」と「悪い改憲」が
ある事を知っておく必要がある。

良い改憲は推進し、悪い改憲は何としても阻止すべきだ。

では、それをどう区別すれば良いか。

至って簡単。

これまで制約されて来たわが国の「個別的自衛権」を
きちんと回復するか、それともそのまま放置又は固定化するか。

それがポイント。

９条（２項「戦力不保持」規定）に
手を着けないのは勿論、悪い改憲。

安倍首相が唱えている自衛隊「加憲」論は、その典型。

９条２項をひたすら“護持”する。
それでは個別的自衛権は制約されたまま。
その後の改憲へのモチベーションも、決定的に失わせる。
結果、個別的自衛権への制約を将来に向けて固定化する“だけ”。

これでは、対米依存をいつまでも維持するしかない。

属国のままなら、究極「アメリカの意志」が憲法よりも、
民意よりも優先されざるを得ない。
リベラル的な価値も決して保障されない。
よって、紛れもなく悪い改憲。

繰り返す迄もなく、最低最悪と言う他ない。

だが、それにただ反対しているだけでは、阻止できない。
悪い改憲には良い改憲で対抗し、凌駕するしかない。