トッキーさんの記事「自民党は統一協会「隠れ信者」の巣窟か？～驚愕の週刊文春記事」中の一節「長島は実は今も統一協会の「隠れ信者」であり、同様の議員は自民党にうじゃうじゃいるのではないかと思っています。」私も強く同感します！
長島昭久の釈明文（前記事参照）中では「様々な社会問題等が起こり、看過し得ない矛盾と疑問を感じ、二人で脱会しました（30年以上前）」と述べられています。
一方、長島は大学院在学中の1990年2月に行われた第39回衆議院議員総選挙で、初出馬だった石原伸晃の選挙を手伝い、当選後に石原の公設第一秘書となったのが「政界入り」。36年前の事です。
秘書になった時点でまだ統一協会の信者であったか自体も問題ですが、これは「ステルス信者秘書」として政界に潜り込むための偽装脱会だったのでは？と疑われても仕方がありません。
これだけクリティカルな問題への釈明であれば、出来るだけ正確な時期を記して説得力を出そうとするのが普通でしょうが、長島釈明文は「30年以上前」「40年近く前」といった、時期を曖昧にする記述が目立ちます。
これは「昔の事」という印象付けと同時に、詳細な時期にふれる事でステルス信者秘書として政界に潜り込んだのでは？と疑われるのを避けたかったのでは？
もし、脱会した正式な時期を失念したとしても、秘書になった時点で信者であったかどうかは覚えていないはずがありません。メディアは、必ずこの点について追求してほしい。
「TM特別報告」に関するネタはまだまだ序の口だと思いますが、長島のしっぽ切りで終わらせず、我が国の中枢がうけた「侵略」の全容をきちんと明らかにせねばなりません。
