産経新聞のコラムを見て驚愕した。
花田紀凱が週刊文春の「山尾志桜里 一泊二日一緒に大阪出張」
の見出しを丸のみして、「むろん倉持弁護士と」と書いている。
百田尚樹は「むき出しの性欲に屈した」と言っているそうだ。
花田や百田は、倉持麟太郎が「ゴー宣道場」の師範であり、
山尾志桜里がゲストで登壇しただけという事実を、なぜ無視
するのか？
「ゴー宣道場」を見学したこともある花田なら、週刊文春に
わしの顔も名前も出ているのだから、わしの証言も目を通した
だろう。
それでも山尾・倉持が、二人で、一泊二日の、大阪旅行をした
かのように「印象操作」された記事の真偽を見抜けないのか？
週刊文春の「印象操作」を、わざと真に受けたふりをして、
既成事実化してしまえと考えているのか？
あまりに無茶苦茶な名誉棄損である！
ネタ元が週刊文春のデマ記事なのだから、やはり編集長の
新谷学の責任を問わねばなるまい。
新谷学編集長は小林よしのりと公開生中継で、この記事に
ついて、対決すべきである。
キャップの赤石晋一郎にも公開対決を求めたのだが、怯えて
逃げるのだ。
ならばここは編集長・新谷学との公開対決を要求したい。
ニコニコ生放送で場を用意してくれないものか？
中立な場でなければ、向こうも出て来ないだろう。
なんなら、週刊文春が持つ生放送の場に、わしが赴くのも
いいだろう。
わしは何も恐れない。
匿名に隠れてデマを流す卑怯者とは違うからな！
