笹井芳樹氏の会見後、東大医科研特任教授の上昌広氏の
意見が少し変わってきた。
この、上教授は何度もテレビに出てきて、
必ず小保方氏の論文や実験ノートの失点を、細かく指摘
して嫌味っぽく批判していた。
STAP細胞の存在にも最大級の疑念を表明していた。
ところが今朝の産経新聞を読むと、上昌宏氏は
「科学的な部分については笹井氏の説明は正しかったと思う」
と言っている。
「未熟な研究者」である小保方氏を抜擢したことを批判し、
理化学研究所の責任を追及する立場は改めて表明している。
理研の責任はわしも大いにあると思うが、小保方さんを
抜擢したのは誤りだとは思わない。
そもそも研究部門でのノーベル賞の受賞数では、
東京大学は圧倒的に京都大学に負けている。
東大は官僚型の人間になってしまうから、地味で緻密な
論文を要求するだろうが、京大は自由な気風だから
常識を覆す「挑戦的な研究」を期待する傾向があるのだろう。
小保方さんも「挑戦的な研究」を行うから、
ユニットリーダーに抜擢されたようだ。
論文が不備だらけで、実験ノートが少ないのは、
小保方さんが実験オタクだからだろう。
もしそんな女性が本当にSTAP細胞を作っていたとしたら、
また評価はすっかり引っくり返る。
論文の不備が多すぎるという官僚的な批判だけで、
小保方さんを詐欺師あつかいするのは、科学的にも、
道徳的にも異常だろう。
「まだわからない」たったそれだけの科学的態度がなぜ
とれないのか不思議だ。
