イスラム国に対しては傍観でいいのか？

ライジング・コメント欄で面白い議論がなされている。

「イスラム国」についての我が国の対応は、ひたすら

傍観を決め込んで一切関わらないというスタンスが

正解なのか？という議論だ。

これは面白い。

こういう議論は大いにやるべきだ。

安倍政権に対する、批判のための批判では意味がない。

外交戦略として、代替案があるのか？

イスラム国の残虐性を見て、傍観でいいのか？

武士道に反するのではないか？という意見がある。

これは安倍政権が言う「積極的平和主義」とは何か？

という問題とも絡んでくる。

大きく分けた選択肢としては、「対テロ戦争か？」

「話し合い・友愛か？」「傍観か？」という

3つの立場がある。

これに対して、「テロとの戦いが国益を損なうなら、

関わるべきではない」という「傍観論」の人がいる。

安倍政権が、「テロとの戦い」を絶対だと思うなら、

「イスラム国と戦う周辺国に支援します。つまり

イスラム国に宣戦布告します」と国民に説明すべき

だった。

国民に当事者意識を持たせるべきだった、という

意見もある。

こういう議論は「ゴー宣道場」でもやるべきだろう。

「ゴー宣道場」での議論を参考にして、わしも次の

『新戦争論２』に反映させたいと思う。