憲法は国家権力を縛る？縛らない？

立憲主義とは何か？

「近代国家の権力を制約する思想あるいは仕組み」（長谷部恭男氏）
とか、「憲法をつくることによって政治権力を縛る」（杉田敦氏）
というのが、一般的な理解だ。

近代的意味での「憲法の目的」自体、普通には
「国家と国家の機関に国民が権力を与え、与えた権力を制限すること」
（戸松秀典氏）とされる。

ところが、“現代”立憲主義は国家権力への制約を全面的に放棄した、
という珍説を主張する憲法学者（？）がいる。

八木秀次氏だ。

いわく、
「国家権力を縛るのではなく、逆に活用して国民の福祉を図る
という考えになった」と（産経新聞５月８日付「正論」）。

彼は『正論』７月号でも、相も変わらず
「最近、『立憲主義』を『憲法が国家権力を縛ること』
とする定義が罷り通っている。狐につままれた思いだ」
などと述べている。

ーと思ったら、一方ではこんなことも言っていた。

「要するに『立憲主義』とは憲法で国家権力を縛ることだけを
いうのではなく、現在では、広く『憲法に従って国家運営をすること』
をいうのだ」と。

？？？

 「縛ること“だけ”をいうのではなく」というのは、
「憲法で国家権力を縛ること」を決して否定していない。

むしろ、それを前提にした言い方だ。

更に「憲法に“従って”国家運営をする」というのも、
憲法の制約下に国家の運営をすることだから、
これまた「憲法が国家権力を縛ること」が当然の前提になる。

八木氏は、先の一文から１ヶ月も経たない内に“変説”したのか。

彼にとって、憲法は国家権力を縛るのか、縛らないのか。

こちらの方こそ「狐につままれた思い」である。