倉山満『皇室論』のトンデモ言説を深掘りする【7】

倉山満『皇室論』。
明らかな事実誤認、支離滅裂、意味不明が多すぎる。

第一章ではまだまだツッコミどころがあるのだけど、
この調子では少しも終わらないので、第二章に行こう。

ここで倉山は女系天皇容認の議論を辿っている。
あちこち解釈がズレているので「？」の連続なのだけど、
最大にずっこけたのは女帝の容認で
なぜかハワイの例を挙げているところ。


（要約）
カメハメハ大王の男系男子孫が絶え、リリウオカラニ女王が継ぐ。
そのときにアメリカに滅ぼされた。
彼女の夫はアメリカ人。
ちなみに先代のカラカウア（リリウオカラニの兄）は来日して
山階宮を姪の結婚相手として要請したが、日本政府は断った。

で、こう結論している。

世襲である君主の地位を、女系で繋ぐということは
君主は「外国人でも良い」「一般人でも良い」との
悲壮感の現れなのです。
（中略）
さて、究極の選択です。
男系継承ができないから、皇室を終わらせるのか。
それとも、得体の知れない女系継承であっても
（ハワイ王朝がやろうとしたように）、皇室を残すのか。


･･････？？？
何が言いたいのか、さっぱりわからない。
リリウオカラニは女だったから滅ぼされたの？
「君主は外国人でもいい」って、
リリウオカラニは外国人じゃないですけど？
悲壮感の現れ･･････ええっと、何が言いたい？

しかも「得体の知れない女系継承」って。
倉山の激しい妄想による印象操作。

これで印象を操作されるバカがいるとしたら、の話だが。

もういい加減にせえよ。