倉山満『皇室論』のトンデモ言説を深掘りする【3】

倉山満『皇室論』。
明らかな事実誤認、支離滅裂、意味不明が多すぎる。
「えええ!?　これはないでしょう」という珍説、
トンデモ論を展開している。
今回はその3回目。

皇室は「先例が掟」だと持論を展開する倉山。
そして「一度も例外なく遵守された先例」として
「皇位の男系継承」を挙げている。

いい加減、虚心坦懐に歴史を見つめよう。
元明天皇から元正天皇は女系での継承である。
だって女性の天皇から、女性の天皇に継承したんだから。
普通に考えたら、そこで終わりのはずだ。

いやいや、元明天皇の夫は草壁皇子だ。
草壁皇子のお父さんは天武天皇。
だから男系継承なのだ、と男系派は言う。
違う。
「皇位」をつないできたのは誰か？
という話だ。
草壁皇子は天皇ではない。
「皇位」は女でつないだのだ。

常識ある頭脳なら、そこで「おや？」と思うはずだ。
今の男系固執派が言うほど、当時の人々は
男系継承にこだわっていないのではないか、と。
その通り、古代は双系社会。
男か女かという性別より、熟年で指導力があるかどうかの
ほうがはるかに重要だった。
男系、父系を重視するのは大陸の影響が受けてからの話。

にもかかわらず、倉山は、歴代天皇の系図を披露しつつ
「多くの危機があったが、皇位の男系継承は守られた」などと、
それが当時の共通の約束事であったかのように書く。
歴史をねじ曲げているとしか言いようがない。


挙げ句、阿倍内親王（後の孝謙天皇）を皇太子としたのは
「聖武天皇の重大な先例違反」だとやり玉にあげている。


倉山は、いつから歴史を裁く立場になった！？

（つづく）