あえて豊田真由子議員について書くが、豊田氏が記者会見して、
「生きているのが恥ずかしい。死んだ方がマシではないかと
思ったこともありました」と語ったらしい。
記者会見は見てない。ネットの記事で知った。
そもそもわしは豊田氏の罵声の音声はもう飽きたし、
元秘書とのパワハラ疑惑に関しては、当事者間の決着しか
ないだろうと突き放して見ている。
豊田氏が議員を続けたければ、選挙で国民に判断してもら
えばいいだけのことで、文芸春秋に手記を書いても、記者会見
しても意味はない。
人々は「記者会見しろ」とか「説明責任を果たせ」とか言うが、
その本心は「もっとリンチがしたい」というだけのものである。
「大衆の前で恥をかかせたい」「死ぬまで石を投げたい」と
思っているのだから、「説明責任」なんかまったく意味がない。
舛添前都知事のときもそうだったが、批判される行動があった
にせよ、その追及の仕方には「程度」がある。「加減」がある。
その「程度」や「加減」は、批判される人物の人間性や、能力
や状況によって違うはずなのだが、大衆というものはそのような
「分別」をつける力を持たない。
「マス＝一塊」で火がついて、ごうごうと燃え盛るから、「加減」
が分からない。
ギロチンにかけるか、自殺するか、破滅するまで、叩きたい
という熱情だけが突っ走るのである。
わしは、パワハラは犯罪に近いと思っているが、豊田氏くらいの
パワハラをやっている議員は他にもいるだろう。
現在の社会は、パワハラ、セクハラが、そこら中に横行している
はずだ。
パワハラ・セクハラを許してはならないという空気は作っていく
必要はあるが、豊田氏個人に対する糾弾は、そのような啓蒙の
域を超えていて、単なるリンチである。
豊田氏が自殺したら大衆は一時期、居心地が悪くなるだろうが、
すぐ忘れて次の獲物を探す。
そのくらい大衆というものは手がつけられない。
民主主義を正しく機能させるために、「説明責任」は必要な
場面があるが、必ずしも絶対条件ではない。
だが、大衆にとっては、もはや「民主主義＝説明責任」と
いう短絡的思考に嵌り込んでしまっていて、「リンチへの
欲望のための説明責任」を唱えていることが多い。
民主主義は病いを抱え込んでいる。
