フランスの三流新聞「シャルリーエブド」が、公共の必要性
もなく、ただイスラム教を侮蔑する漫画を描いた。
いつもムハンマドを侮辱する画を描くから、イスラム教の信者
にとっては、それは腹が立っていただろう。
風刺画と侮辱画は違う。
あの新聞の画は侮辱画である。
過激派のテロには批判的でも、だからといって、イスラム教徒
がムハンマドの侮辱画を容認しているはずがない。
ようするにこの「シャルリーエブド」という新聞は、
イスラム教徒に対して「ヘイトスピーチ」をしていたような
ものなのだ。
日本でいえば「在特会」や「ネトウヨ」のようなもので、
「言論の自由」なんか掲げてもチャンチャラ可笑しい。
「表現・言論の自由」は「公共の福祉に反しない限り」に
おいて認められるもので、イスラム教を侮辱する自由なんて
あるはずない。
フランスでの大規模な抗議デモを見て、さすが「言論の自由」
の国だとか、日本と同じ価値観などと言う新聞や識者は、
幼稚な人種だ。
革命のための理念である「自由・平等・同胞愛」が宗教と
なってしまった国で、理念を脅かすテロが起きると、理念が
原理主義になってしまう危険性がある。
「言論の自由」は絶対ではない。
あの新聞の侮辱画は、多くの犠牲者を出してまで表現する
必要性が、そもそもなかったのである。
（この件、今週の『小林よしのりライジング』でも論じている）
