【今週のお知らせ】

※「ゴーマニズム宣言」
…3月4日、フランス議会は「女性が人工妊娠中絶を選ぶ自由」を憲法に加える改正案を、賛成780票、反対72票の圧倒的多数で可決。世界で初めて、憲法に「中絶権」が明記された。
この日、エッフェル塔は改正案可決を祝って点灯され、「私の身体、私の選択」というメッセージが映された。
「中絶」は本当に普遍的メッセージなのか？
普遍的な女性の権利なのか？
未だに刑法に「堕胎罪」がある日本は遅れているのだろうか？
「堕胎」を無理やり明確化しようとすると、恐ろしい思想に嵌ってしまう危険性を理解しているか？「堕胎は女性の人権」という左翼・リベラルの落とし穴、「堕胎は絶対悪」という右翼の落とし穴、それぞれ自覚した上で、日本はどうすべきか考えよう。

※茅根豪氏の特別寄稿
…強姦罪は明治40年に制定され、平成29年に強制性交等罪へと改正されて、さらに令和5年7月からは不同意性行罪となった。「不同意」という文言から、相手の気持ち次第で罪になるイメージがあるが、法改正によって何が罰せられるようになったのか？今回は「改正の経緯」にスポットを当てて、
〈1〉改正に積極的だった国会議員はどんな発言をしてたか？、
〈2〉そもそも改正した理由は何だったのか？、
〈3〉実際はどんな条文になったのか？、そして、
〈4〉不同意性交罪改正の背後にある思想に迫ってみよう。

※泉美木蘭の「トンデモ見聞録」
…元日経新聞記者の後藤達也氏が司会するYouTube番組『リハック』に、3月2日と7日、「週刊文春」の新谷学総局長が出演して、松本人志の問題について語った。その発言の内容を追いながら、週刊文春の問題について考えてみたい。
「以前、記事化できなかった件をなぜ今回、記事化したのか？」
「被害者の証言を裏付ける客観的な証拠がない」
「一方の言い分だけに偏って記事を作っている」
「おカネ目的（売上目的）という意識が強いのではないか？」
等々の質問に対して、新谷はどう答えたか？

※よしりんが読者からの質問に直接回答「Q&Aコーナー」！
自分の作品が政治的思惑やポリコレ、フェミ的思潮などに引っ張られた改変をされるのは、やはり許せない？
タイパの極致たる「サビカラ」が流行っていることをどう見る？
ファイザー製のバイアグラ、リスクを理解した上でも使ってみたいと思う？
人は自分の信仰や実存に関わるところまで突き詰めて思想できるかどうかというのは、相当難しいのでは？
文藝春秋社の新谷氏の発言を擁護する水道橋博士氏をどう思う？
漫画家は己の命を削りながら創作していかなければならない過酷な稼業？
原作漫画の実写化はどうあるべき？
大谷翔平選手の結婚について、正直、どう思った？
トランプが大統領に返り咲いたらどうなる？
…等々、よしりんの回答や如何に！？