憲法9条は幣原発案で確定はしてない

 

昨日の「報道ステーション」で、憲法9条の発案者は
幣原喜重郎だと報じていた。
マッカーサーの回顧録にも、幣原の回顧録にも
「幣原発案」とあるので、それで決まりだと思っている
のかもしれないが、歴史事実の「史料批判」というものは、
実はそんなに単純ではない。

憲法9条の発案者は、マッカーサー説、
幣原喜重郎説から、昭和天皇説まである。

当時アメリカでは「天皇の戦争責任追及すべし」という
意見も多かったので、マッカーサーは「天皇を守らな
ければ占領統治が瓦解する、100万の軍隊を追加して
もらわなければならない」という電報を本国に送った。

そこで取り引きされたのが、第一章・天皇条項と、
第9条の戦争放棄条項をセットにして、日本の再軍備を
封じ込むという案で、「発案者は日本人、幣原喜重郎だ」
ということにしてくれと、マッカーサーが幣原に
飲み込ませたのだろう。 

占領統治というものは間接統治でなければ、
うまくいかない。
日本人自身が「憲法9条を発案したんだ」と思い込む
ということ自体が占領政策の要諦なのだ。

「報道ステーション」は諸説ある場合は、その中の
一つのみを真実であるかのように報じてはダメだ。
あまりに護憲派に偏向している。
憲法改正派も国民の半分近くいるのに、番組の
公平中立性をあまりにも無視して、露骨に護憲派に
偏った報道を強行し、歴史の真実を歪めてしまっては、
あとで朝日新聞のように、「慰安婦の強制連行は
なかった」と大々的に訂正せねばならぬような羽目に
陥る。 

それにしてもこの番組のコメンテーターをしている
憲法学者の木村草太も明白な護憲派で、発言が
学者的ではなく、政治的になっているから、
警戒しておかなければならない。
右派にしても、左派にしても、学者は政治に
左右されている者が多い。
真実よりも政治を追求する学者は、わしは右派左派
ともに、大いに疑って見ることにしている。

（この件について知りたければ、ゴー宣道場の動画
『高森明勅ウィンドウズ第156回』参照）